(из книги «Какая сила спасет Россию», опубликована в виде отдельных статей в журнале «Полемика и дискуссии» в 2006-2007 гг.)
 

«Самое первое, самое главное и самое важное в смысле последствий решение, которое должен принять государственный деятель и командир (имеется в виду во время войны – И.М.), это определить тип войны, в которую он погружается; здесь нельзя ошибиться, равно как и нельзя пытаться превратить войну во что-то противное ее природе».

Уже давно для многих очевидно, что Кремль и, шире российский правящий слой не стремится одерживать решительную победу в СВО и решать проблему укрорейха кардинально. Само по себе - это давно уже секрет полишинеля, но важно разобраться в причинах. О них тоже писали многие, но я здесь остановлюсь на данном вопросе чуть подробнее.

То, как рьяно Вашингтон и европейские столицы вписались за киевский режим и на какие жертвы они готовы идти ради поражения России на Днепре, - ясное и красноречивое свидетельство того, что ставки в СВО высоки как никогда. Это уже далеко не демилитаризация и денацификация бандеровской Украины.

Так куда нам ориентировать экономику: На Запад или на Восток? На что должно быть ориентировано развитие транспортных сетей? На экспорт сырья в Евросоюз или в Азию - в Китай, в Японию, в Тихоокеанский регион. Правильный ответ - на развитие собственного народнохозяйственного комплекса, на новую индустриализацию на новом технологическом уровне.

Разрыв с Западом делает тему отношений с Азией особенно насущной и актуальной. Но для начала замечу, вербальные конструкции «азиатская стратегия», «российская стратегия в Азии», «российская политика в Азии» позаимствованы мной из статей российских реестровых «экспертов».

Утверждение, что Азия постепенно становится главным центром мировой экономики и судьбы мира уже в обозримом будущем будут решаться именно в Азии, можно считать трюизмом. Экономики Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии, крупнейшие из которых: Китай, Индия, Япония, Индонезия, Корея уже сегодня дают с учетом паритета покупательной способности (ППС) 40% мирового ВВП.

Тупиковость и бесперспективность политики Кремля в отношении Донбасса и Украины, в целом, очевидны, если не всем, то уже многим. Но проблема в том, что никакие альтернативные стратегии, во всяком случае, в публичном поле даже не обсуждаются. За последние 15 лет кремлёвский агитпроп выпестовал такое политологическое и экспертное сообщество, такую медийную «общественность», которые отвергают любые попытки содержательной дискуссии.

Зачем России Новороссия