Подводить итоги войны на Донбассе и, шире, в Новороссии, не на Украине, подчеркну, на Украине не было и нет никакой войны, а именно в исторической Новороссии, разумеется, еще рано. Мы все еще рассчитываем, что эти итоги будут хоть сколь-нибудь соответствовать масштабам потерь и разрушений, масштабам человеческого горя, окупить которое в принципе невозможно. Но промежуточные результаты оценить хотя бы коротко вполне уместно.

ПОЧЕМУ РУССКИЕ ВЫМИРАЮТ И ПОЧЕМУ НЕВОЗМОЖНА АССИМИЛЯЦИЯ \ И ИНКОРПОРАЦИЯ МИГРАНТОВ

(из книги «Какая сила спасет Россию», опубликована в виде отдельных статей в журнале «Полемика и дискуссии» в 2006-2007 гг.)
 

«Самое первое, самое главное и самое важное в смысле последствий решение, которое должен принять государственный деятель и командир (имеется в виду во время войны – И.М.), это определить тип войны, в которую он погружается; здесь нельзя ошибиться, равно как и нельзя пытаться превратить войну во что-то противное ее природе».

Уже давно для многих очевидно, что Кремль и, шире российский правящий слой не стремится одерживать решительную победу в СВО и решать проблему укрорейха кардинально. Само по себе - это давно уже секрет полишинеля, но важно разобраться в причинах. О них тоже писали многие, но я здесь остановлюсь на данном вопросе чуть подробнее.

То, как рьяно Вашингтон и европейские столицы вписались за киевский режим и на какие жертвы они готовы идти ради поражения России на Днепре, - ясное и красноречивое свидетельство того, что ставки в СВО высоки как никогда. Это уже далеко не демилитаризация и денацификация бандеровской Украины.

Так куда нам ориентировать экономику: На Запад или на Восток? На что должно быть ориентировано развитие транспортных сетей? На экспорт сырья в Евросоюз или в Азию - в Китай, в Японию, в Тихоокеанский регион. Правильный ответ - на развитие собственного народнохозяйственного комплекса, на новую индустриализацию на новом технологическом уровне.

Разрыв с Западом делает тему отношений с Азией особенно насущной и актуальной. Но для начала замечу, вербальные конструкции «азиатская стратегия», «российская стратегия в Азии», «российская политика в Азии» позаимствованы мной из статей российских реестровых «экспертов».

Утверждение, что Азия постепенно становится главным центром мировой экономики и судьбы мира уже в обозримом будущем будут решаться именно в Азии, можно считать трюизмом. Экономики Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии, крупнейшие из которых: Китай, Индия, Япония, Индонезия, Корея уже сегодня дают с учетом паритета покупательной способности (ППС) 40% мирового ВВП.