Основные выводы

Опубликовано пользователем Вячеслав Румянцев
  1. Впервые при оценке событий войны 1240 – 1242 годов применен системный подход, учитывающий новые аргументы (х1…хn) и позволивший выстроить события в четкий алгоритм, существенно снизив долю неопределенности в последовательности и взаимной значимости событий.
  2. Показана возможность уточнения результатов исследования исторических систем путем добавления факторов (как аргументов конечной функции), а также разработки весовых коэффициентов (например, используя вероятносто-статистический метод экспертных оценок), учитывающих степень влияние факторов на конечный результат. Показано также, что аргумент может представлять собой функцию, существенно зависящую от других аргументов.
  3. Показано, что представленное в исследовании множество аргументов An = {х1…хn} не является конечным, поскольку всегда может существовать Am = {х1…хm} такое, что m>n, иначе говоря, исследователям оставляется простор для введения новых аргументов, влияющих на результат.
  4. Определена основная поведенческая функция Александра Невского в ливонской кампании. Показано, что на протяжении всей кампании он применял различные приемы, способствовавшие достижению поставленной задачи.
  5. Впервые показано, что Чудская битва (Ледовое побоище) не являлась запланированным сражением войны 1240 – 1242 годов, а оказалось случайным событием, одновременно существенно повлиявшим на результат всей кампании. Исключительность значения Чудской битвы подтверждается тем, что это единственная военно-политическая операция на псковско-новгородском пространстве военных действий, которая (после Невской битвы), имеет точную и сложную временную атрибутацию.
  6. Работа имеет постановочный характер. Количественные расчеты выведены за пределы данной работы и будут опубликованы впоследствии.
  7.  Наглядно продемонстрированы ошибки и неточности, сопровождающие исследование событий войны 1240 – 1242 годов, а также очевидную ангажированность некоторых западных и отечественных ученых.
  8. В результате выработан новый взгляд на события войны 1240 – 1242 годов, который объясняет ряд заблуждений, в итоге согласовывая позиции разных исследователей истории Ледового побоища.